La mediación familiar se posiciona como la herramienta clave para evitar la judicialización de deudores alimentarios

El Centro Judicial de Mediación (CeJuMe) de Misiones reportó una intensa actividad en lo que va del año, marcando al 2025 como uno de los periodos con mayor demanda de la última década en materia de conflictos familiares. En un contexto donde el Registro de Alimentantes Morosos exhibió un crecimiento cercano al 26%, la instancia no adversarial surgió como el camino más eficiente para garantizar el cumplimiento de los derechos de niños, niñas y adolescentes.

El director del organismo, José Luis Montoto, explicó que la estructura judicial permite abordar los conflictos desde dos ángulos: el adversarial, vinculado a la demanda y la sentencia, y el no adversarial, que prioriza la comunicación colaborativa. Según detalló el funcionario, de las 3.809 solicitudes de mediación ingresadas recientemente, el 85% corresponde exclusivamente a cuestiones alimentarias.

Respecto al funcionamiento del sistema, Montoto señaló: “La estructura del Registro de Alimentantes Morosos se suma a la cuestión adversarial. ¿Qué significa? Que tiene que haber una demanda y calificar a la persona que debe la prestación alimentaria como morosa. Entonces, se la inscribe con las consecuencias que tiene. Esto significa que el Registro Público de Alimentantes Morosos de la provincia forma parte de una estrategia que está asociada a lo adversarial, a la sentencia judicial y, fundamentalmente, al incumplimiento de una sentencia judicial”.

Uno de los datos más reveladores que aportó el especialista fue la efectividad de la mesa de diálogo. Aunque el proceso es voluntario y muchos desisten antes de sentarse a negociar, quienes efectivamente participan logran resultados positivos en la gran mayoría de las ocasiones.

“De los que se sientan a la mesa de mediación, el 65% llega a un acuerdo. Entonces, si vos vas a mediación, la posibilidad de que tengas una solución es del 65%. Tengo 1.310 casos, o sea, el 38% del universo general es el que va a mediación. Pero de estos 1.300 casos, 851 llegan a un acuerdo. Esos casos no entraron nunca al registro de alimentantes morosos porque estuvieron siempre en la etapa previa”, afirmó Montoto.

Tal vez te interese leer: El ministro de Educación destacó que a pesar de la crisis económica nacional, Misiones garantiza aumento salarial, escuelas seguras y boleto educativo para el ciclo lectivo 2026

La crisis económica también juega un rol preponderante en la elección de este método. Al ser un proceso con costos mucho más bajos que un juicio tradicional, los acuerdos resultan «más fácilmente cumplibles». Además, la flexibilidad de la mediación permite salir de la rigidez de los montos dinerarios para enfocarse en la cobertura de necesidades reales mediante servicios o productos.

Sobre esta modalidad de acuerdos creativos, el director del CeJuMe recordó: “La construcción del acuerdo no se hace sobre montos, sino se hace sobre necesidades. He tenido acuerdos en que directamente no se fijó ningún tipo de monto dinerario. Se fijó, por ejemplo, tantos kilos de queso porque eran productores. El productor dijo: ‘Bueno, yo te voy a dar 100 kilos de queso y vos los vendés’. Él sabía que con eso podría cubrir sus necesidades. Otro ejemplo: ‘Yo me hago cargo de la academia de fútbol o el transporte escolar’. Es un servicio a cubrirse que en lo adversarial tiene representación económica, pero en lo no adversarial se cubre con el servicio”.

Finalmente, Montoto destacó que incluso en casos donde existen medidas cautelares por violencia, la mediación es posible y efectiva para las cuestiones alimentarias, siempre resguardando a las partes mediante reuniones por separado. «La mediación está siempre a disposición, incluso si el caso ya está en la Cámara de Apelaciones», concluyó.

FUENTE: MISIONES ONLINE