La Cámara de Diputados de la Nación no pudo sesionar este miércoles para tratar el proyecto de Ficha Limpia, que impide a los dirigentes condenados judicialmente ser candidatos a cargos electivos.
La sesión, que fracasó por falta de quórum, había sido impulsada por el PRO, la Libertad Avanza, y la UCR, y reunió a 128 legisladores, con lo cual estuvo a un diputado
de alcanzar el piso para poder habilitar el debate.
El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, levantó la sesión al verificar que no se habían reunido los 129 diputados, y ahora, la intención del oficialismo y de los bloques dialoguistas es volver a convocar a la sesión para la próxima semana, según
adelantaron los diputados del PRO Silvia Lospennato, y Nicolás Mayoraz.
Más allá de la ausencia de los 99 diputados del bloque de Unión por la Patria y de los 5 del bloque de izquierda, que era previsible, lo llamativo fueron las ausencias de algunos legisladores del PRO y de LLA, que fueron quienes impulsaron la sesión y la norma. Por el PRO se ausentaron los diputados Alejandro Finocchiario, José Nuñez y Anibal Tortoriello. El caso de Nuñez es por el que se pidió una extensión del plazo, ya que llegó tarde. Por el oficialismo no estuvo Marcela Pagano, quien cursa un embarazo.
Por el bloque de Encuentro Federal, los ausentes fueron Florencio Randazzo, Natalia De la Sota, Jorge Avila y Alejandra Torres. El diputado Esteban Paulón llegó un minuto tarde.
A su vez, no asistieron los diputados de Unión por la Patria, la izquierda, Innovación Federal y el bloque Independencia.
El proyecto de Ficha Limpia debe ser aprobado por una mayoría agravada de 129 votos en la Cámara Baja y 37 en el Senado, y las especulaciones apuntan a que si la iniciativa se convierte en ley, la expresidenta Cristina Kirchner no podría ser candidata en 2025. Actualmente solo se puede impedir la postulación a un cargo electivo cuando hay un fallo firme de la Corte Suprema de Justicia.
La iniciativa de ambos bloques, que reúne 17 proyectos, establece que no podrán ser candidatos a cargos electivos aquellos ciudadanos que tengan una condena en segunda instancia por los delitos de cohecho y tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, y enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados.
El pedido de una limitación para ser candidatos a aquellas personas con sentencia de segunda instancia empezó a discutirse en 2017, cuando la Cámara de Diputados aprobó el desafuero del entonces legislador y ex ministro de Planificación Federal del
kirchnerismo Julio de Vido.
A partir de ahí, hubo varios intentos para avanzar en el proyecto de Ficha Limpia, pero recién ahora parece haber vocación para intentar aprobar esa iniciativa en el Congreso, aunque al menos por el momento, sin el total de apoyos necesarios.
(Fuente: Misiones Online)
Se abstuvo de declarar y fue imputado por abuso sexual y homicidio agravado.
2024-11-20 20:42:47
La defensa alegó arbitrariedad en la detención, pero la jueza determinó que el recurso de habeas corpus no era aplicable.
2024-11-20 20:39:13
La Cámara de Diputados de la Nación no pudo sesionar este miércoles para tratar el proyecto de Ficha Limpia, que impide a los dirigentes condenados judicialmente ser candidatos a cargos electivos.
La sesión, que fracasó por falta de quórum, había sido impulsada por el PRO, la Libertad Avanza, y la UCR, y reunió a 128 legisladores, con lo cual estuvo a un diputado
de alcanzar el piso para poder habilitar el debate.
El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, levantó la sesión al verificar que no se habían reunido los 129 diputados, y ahora, la intención del oficialismo y de los bloques dialoguistas es volver a convocar a la sesión para la próxima semana, según
adelantaron los diputados del PRO Silvia Lospennato, y Nicolás Mayoraz.
Más allá de la ausencia de los 99 diputados del bloque de Unión por la Patria y de los 5 del bloque de izquierda, que era previsible, lo llamativo fueron las ausencias de algunos legisladores del PRO y de LLA, que fueron quienes impulsaron la sesión y la norma. Por el PRO se ausentaron los diputados Alejandro Finocchiario, José Nuñez y Anibal Tortoriello. El caso de Nuñez es por el que se pidió una extensión del plazo, ya que llegó tarde. Por el oficialismo no estuvo Marcela Pagano, quien cursa un embarazo.
Por el bloque de Encuentro Federal, los ausentes fueron Florencio Randazzo, Natalia De la Sota, Jorge Avila y Alejandra Torres. El diputado Esteban Paulón llegó un minuto tarde.
A su vez, no asistieron los diputados de Unión por la Patria, la izquierda, Innovación Federal y el bloque Independencia.
El proyecto de Ficha Limpia debe ser aprobado por una mayoría agravada de 129 votos en la Cámara Baja y 37 en el Senado, y las especulaciones apuntan a que si la iniciativa se convierte en ley, la expresidenta Cristina Kirchner no podría ser candidata en 2025. Actualmente solo se puede impedir la postulación a un cargo electivo cuando hay un fallo firme de la Corte Suprema de Justicia.
La iniciativa de ambos bloques, que reúne 17 proyectos, establece que no podrán ser candidatos a cargos electivos aquellos ciudadanos que tengan una condena en segunda instancia por los delitos de cohecho y tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, y enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados.
El pedido de una limitación para ser candidatos a aquellas personas con sentencia de segunda instancia empezó a discutirse en 2017, cuando la Cámara de Diputados aprobó el desafuero del entonces legislador y ex ministro de Planificación Federal del
kirchnerismo Julio de Vido.
A partir de ahí, hubo varios intentos para avanzar en el proyecto de Ficha Limpia, pero recién ahora parece haber vocación para intentar aprobar esa iniciativa en el Congreso, aunque al menos por el momento, sin el total de apoyos necesarios.
(Fuente: Misiones Online)
Se abstuvo de declarar y fue imputado por abuso sexual y homicidio agravado.
2024-11-20 20:42:47
La defensa alegó arbitrariedad en la detención, pero la jueza determinó que el recurso de habeas corpus no era aplicable.
2024-11-20 20:39:13